一些西方舆论将亚洲安全观等同于“亚洲版门罗主义”，借此大肆炒作中国威胁，对此应当正本清源，辨析区别。

    一、“亚洲安全观”不是“亚洲版门罗主义”

    门罗主义是美国总统詹姆斯·门罗在1823年提出的外交思想。他声称美洲是美洲人的美洲，美国不参与欧洲事务，同时欧洲国家不得干预美洲国家事务，不得在美洲进行殖民和扩张活动。这一思想旨在维护和扩张美国在拉美的利益，谋求地区霸权。进入21世纪以来，美国一些媒体、智库套用门罗主义的旧框框，以己度人，大肆鼓吹中国在推行所谓“亚洲版门罗主义”，试图以此影响国际战略思想界，为美国在亚太地区制衡中国寻找借口。

    亚洲安全观是对中国和平发展实践的总结。亚洲安全观是中国周边外交理论和实践不断创新的结果，也是和平共处五项原则和新安全观思想的延续与发展。亚洲安全观是一套契合亚洲需要的安全理念。亚洲安全观的核心内涵是共同、综合、合作和可持续。在主体上，亚洲安全观强调亚洲安全是各国的“共同安全”而非一家的绝对安全。在内容上，亚洲安全观是兼顾传统安全和非传统安全的“综合安全”。在方式上，亚洲安全观强调通过双边和地区合作获得“合作安全”。在性质上，亚洲安全观是强调发展与安全相互协调的“可持续安全”，重点应对后金融危机时代亚洲面临的安全困境加剧、发展瓶颈和治理问题突出等难题。

    二、“亚洲安全观”实际也必要

    1.亚洲新安全观将对维护亚洲整体安全发挥重要作用。长期以来，由于在经济水平、文化、宗教、地理等方面的重大差别，亚洲地区内的次区域组织众多，呈现出安全体系“碎片化”的问题，缺乏能代表整个亚洲的安全政治对话平台。亚洲安全观有效地弥补了这种协调机制缺失，可以实现各个合作组织之间的有效联动。特别是，亚洲安全观倡导包容与开放，在发挥亚信成为全亚洲安全对话平台的基础上，加强与本地区其他合作组织的协调与合作。虽然当前亚洲安全形势复杂敏感，但是各国都有寻求共同安全的意愿，亚洲安全观成为亚洲国家追求安全合作的最大公约数，符合区域内各国的共同利益，对亚洲探寻长治久安有重要的引领和推动作用。

    2.在新安全观的指导下，发挥亚信峰会构建的安全合作机制，实现亚洲自主安全。洲作为世界重要的一极，需要属于自己区域的安全观。习近平主席在峰会上强调：“亚洲的事情，归根结底要靠亚洲人民办；亚洲的问题，归根结底要靠亚洲人民来处理。”亚洲内部的问题有其特殊性，只有亚洲地区的国家加深了解、通力合作才能使问题得到解决。在亚洲，任何国家希望获取自身安全，都必须要寻求与区域内国家的对话与合作，谋求相互之间的理解与信任，才可能实现自身的安全。区域外大国力量的介入，将使亚洲安全形势变得更加复杂。亚洲区域内安全风险问题，只有依靠本区域内国家的共同努力，才能实现区域自主安全。

    3.消除区域内国家对于中国崛起的担忧。亚洲安全观由中国倡导并提出，表明了中国对于自身和所处环境的清晰认识。外界对于中国最大的担忧和疑虑，就是在强大了之后是否会推行地区霸权主义，是否会走扩张道路。亚洲安全观表达了中国对世界安全的关注。亚洲安全观表明了中国将继续在和平共处五项原则的基础上与世界各国友好合作，并坚持不移地走和平发展道路。中国也寻求通过对话谈判解决国际和地区热点问题。中国的和平发展道路需要稳定的外部安全环境，中国与亚洲是命运共同体，亚洲形势复杂最终会影响中国改革开放的进程。

    4.亚洲新安全观旨在促进世界的和平与稳定。亚洲安全观提出了要“发展与安全并重”以实现持久的安全。发展是安全的基础。当代的安全问题几乎都是由发展问题演变而来。高失业率、贫富分化、社会不公等问题必然会引发社会局势的动荡，严重威胁国家安全。同时，随着全球化的深入发展，安全问题产生了外溢效应。一国的社会动荡会在本地区产生连锁反应，局势动荡从一个国家扩散到另外一个或几个国家，使问题变得更加复杂。中亚的“颜色革命”和西亚北非的“阿拉伯之春”就是明显的例证。亚洲安全观直接阐明了安全问题的根源，找到了解决安全问题的“总钥匙”。