美国人喜欢战略，尤其苏联的解体使美国体会到战略的威力远甚于动枪动炮，因此，冷战之后，美国对战略的喜好甚至达到了“痴迷”的程度。各种战略智库雨后春笋般冒了出来，一会儿是战略规划，一会儿是战略调整，一会儿又是战略倡议，左一个战略，右一个战略，战略推陈出新的速度越来越快，“亚太再平衡战略”的热乎劲还没过，“抵消战略”又来了，真是有些“乱花渐欲迷人眼”。不过，无论怎样变化，美国的战略还是有其道道的。

　　其一，咬定青山不放松。军事战略是为了达到目的而对各种手段的运用，确定军事目的是军事战略制订中的核心。美国在确定战略目的方面从来都非常明确和坚定，即谋求和巩固美国军事优势。军事优势是美国权力最坚实的基础，是美国的力量之源。对此，美国战略史学家帕克坦承，没有军事优势，西方的崛起不可能，美国的霸权也不可能。因此，无论美国军事战略的名称是“相互确保摧毁”、或是“灵活反应”、抑或是“抵消”；无论美国哪个党派执政，谁当总统，谁当国防部长；无论美国军事战略的主要对手是谁，保持军事上的绝对优势是美国军事战略中永远不变的“魂”，也是美利坚民族百余年来的集体共识。

　　其二，高喊“狼来了”。美国非常自信，又很有危机意识。一方面认为自己“还要领导世界一百年”，另一方面又时时担心自己的老大地位会被人觊觎，尤其当看到一个志不同道不合又很有发展势头的力量时，就开始大呼这个威胁，那个挑战，以唤醒美国国内甚至西方世界的好战基因，摩拳擦掌，誓把对手打压下去。美国认为合适的对手比好的朋友更重要，合适的对手是一个国家和民族的磨刀石与清醒剂，是防止霸权衰落和民族堕落的猛药。所谓合适，就是能够对美国形成一定的压力，但还未强大到足够动摇美国霸权的程度。

　　其三，务实求解。战略的特色之一是务虚，而信奉实用主义哲学的美国人在战略上更强调务实。美国自诩为“当代的罗马”，更深知“罗马不是一天建成的”。对于重大战略的酝酿和出台，美国大多经过长期的摸索和探讨。早在2009年，“空海一体战”理论创始人克雷皮内维奇就毫不掩饰地指出，“空海一体战”是美国更宏大的“抵消战略”的一部分。五年后，“抵消战略”正式走向前台，世人才发现美国人搞战略还真有些耐心和前瞻意识。此外，一旦确定战略构想之后，美国人有一股踏实劲，把战略掰开了，揉碎了，耐心地进行研究。通过解决现实中的各种矛盾和问题来牵引战略的发展与落地。比如，为了解决在伊拉克战争中冷枪冷弹给美军造成的困扰，提出了“混合战争”战略。美军战略所解决的现实问题大多比较具体，针对性很强，因此，落实起来就容易一些，能够让美军在战略执行上稳步前进。

　　其四，恐吓加诱导。与其他国家对军事战略讳莫如深的态度不一样，美国人似乎从来不忌讳公开自己的战略，并且明明白白地告诉世人未来战争我要和谁打，在哪里打，怎么打，用什么武器打。理论界也会接二连三地举办这个战略论坛，那个战略研究会，唯恐世人不知。美国之所以如此高调，一半是恐吓，一半是诱导。战略上的公开体现出美国的战略自信，同时，明白地向现实和潜在对手宣示自己有多么强大，用未来幻影震慑对手。同时，美国战略界爱用“塑造”一词，塑造的含意不仅是要塑造未来战争，塑造自己，更重要的是要塑造对手。通过各种貌似先进的战略概念，言必称美国，言必称美军，从而占领对手的头脑，使对手的思维永远走在美国设计的道路上，通过预设未来战争的战争形态、作战样式、战场等方方面面，让对手研究美国给定的课题，于是不知不觉地就让对手中了他的蛊，着了他的道。